Криминальные новости шурышкарского района
На данный момент самым важным результатом этой миссии стало открытие геологической активности Плутона и его планетоподобия. Зеленин, П. Но я хотел бы обратиться к словам… которые вы… — Подождите, подождите, вы серьезно?
За считаные часы Северо-Восточная Америка из арктической зоны Полярного круга передвинулась в умеренные широты; Северо-Восточная Сибирь, напротив, из умеренной зоны двинулась в обратном направлении — к Полярному кругу. Нынешний суровый климат Северной Сибири начался с того момента, когда в Америке и Европе внезапно завершился ледниковый период. Теперь продолжим рассуждения Великовского. Проведём мысленный эксперимент и разместим Северный полюс на территории Гренландии.
Что мы увидим? Площадь щита — 1,71 млн км;, протяжённость с севера на юг почти 2,4 тыс. Средняя толщина льда — м. Наибольшая толщина щита превышает м. Здесь необходимо сказать, что ледяной щит или ледниковый щит — покровный ледник с площадью поверхности превышающей 50 км; и толщиной превышающей м. Обширные ледники немного меньшего размера классифицируются как ледяные шапки. В наше время существует только два ледяных щита: Антарктический и Гренландский.
Толщина льда Гренландского щита доходит до 3,4 км, толщина льда Антарктического щита — до 4,7 км. Итак, сегодня на Земле всего два сопоставимых по размеру ледниковых щита — Гренландский и Антарктический, — и само наличие у Гренландии подобного щита указывает на то, что ранее здесь располагался Северный полюс. Но если Гренландский ледниковый щит представляет собой остаток более обширного ледникового щита, который располагался вокруг Северного полюса, то можно ли обнаружить подобный остаток и в Антарктиде?
Оказывается можно. Дело в том, что в отличие от Гренландского ледникового щита Антарктический ледниковый щит не представляет из себя единого однородного образования, а делится на Западно-антарктический ледниковый щит и Восточно-антарктический ледниковый щит. Восточно-антарктический ледяной щит — это огромный ледяной «корж» площадью 10 млн. Поверхность льда, скрытая под —метровой толщей снега и фирна, образует огромное плато со средней высотой около 3 км и максимальной высотой в его центре до 4 км.
Средняя толщина льда Восточной Антарктиды равняется 2,5 км, а максимальная — почти 4,8 км. Существенно меньшие размеры имеет Западно-антарктический ледяной щит: площадь менее 2 млн км;, средняя толщина — лишь 1,1 км, поверхность не поднимается выше 2 км над уровнем моря. Фундамент этого щита на больших площадях погружён ниже уровня океана, его средняя глубина около м.
О чём это говорит? Если сместить современный Северный полюс на двадцать с лишним градусов западнее на территорию Гренландии, то Южный полюс сместится на двадцать с лишним градусов восточнее на восточный край Антарктиды. В этом случае Южный полюс окажется в центре Восточно-антарктического ледникового щита, который и представляет собой остаток предшествующего нынешнему Южнополярного ледникового щита.
То есть, если провести воображаемую земную ось из Гренландии к восточному краю Антарктиды, то вокруг полюсов окажутся соответственно Гренландский и Восточно-антарктический ледниковые щиты. До предыдущего сдвига полюсов Западно-антарктического щита, скорее всего, вообще не существовало и Западная Антарктида была свободна ото льда.
Об это же говорит и знаменитая карта Пири Рейса. Каковы наши комментарии к карте Пири Рейса? Поскольку сегодня известно, что в интервале 5 гг. Южный полюс был смещён на двадцать с лишним градусов восточнее его нынешнего положения, то Северное побережье Антарктиды, изображённое на сохранившемся фрагменте карты Пири Рейса, могло быть свободно ото льда в силу его тогдашнего географического положения. Высочайшая точность карты, знание точных размеров Земли, точность изображения свободной ото льда береговой линии Антарктиды, использование математического аппарата сферической тригонометрии говорит о о том, что первоисточник карты Пири Рейса был составлен богами-ануннаками в период го шара 5 г.
Следующий блок доказательств того, что предыдущим местоположением Северного полюса была Гренландия, лежит в сфере археоастрономии. Иммануил Великовский пишет в книге «Миры в столкновении»: «В результате дальнейшего исследования того же вопроса было установлено: древние храмы в основном ориентированы на восток, в то время как древнейшие из них, построенные до седьмого века до н.
Зная, что Земля не однажды меняла направление восхода и заката Солнца, мы можем объяснить изменения в ориентации фундаментов изменениями, происшедшими в природе.
Иначе говоря, в фундаментах храмов, таких, например, как храм в Элевсине, мы находим данные об изменении направления земной оси и местонахождения полюса, при катастрофах храм разрушался, и каждый раз, когда он восстанавливался, менялась и его ориентация. Вот что пишет по этому поводу Андрей Скляров в работе «Обитаемый остров Земля»: «Одна из немалых загадок Теотиуакана — это некоторые особенности его планировки.
Застройка комплекса происходила явно в соответствии с заранее определенным планом — вдоль так называемой Дороги Мертвых, которая протянулась в длину на расстояние около четырех километров хотя в некоторых источниках указывается существенно меньшее значение — 2,3 километра и имеет ширину от 40 до 45 метров. Она начинается еще до Цитадели с пирамидой Кетцалькоатля, проходит мимо пирамиды Солнца и заканчивается большой площадью у подножия пирамиды Луны.
Есть масса самых разных версий того, зачем и почему строители придерживались такого строгого плана, но нам тут важен будет лишь тот его аспект, который связан со странной ориентацией Дороги Мертвых и всего комплекса Теотиуакана не строго на северный полюс, а на направление, отклоняющееся от направления на север на 15,5 градусов к востоку.
Каких только «объяснений» этого странного направления не доводится встречать. Популярно, например, такое: «…ориентация не произвольна, ибо нацелена на ту точку на западной стороне горизонта, где солнце заходит в два астрономически важных дня — 19 мая и 25 июля — единственные два дня в году, когда в полдень солнце проходит через зенит прямо над головой на широте Теотиуакана».
Однако как и многие другие «объяснения», это не выдерживает элементарной проверки. Во-первых, Дорога Мертвых направлена в сторону севера, а не запада. Но даже если считать, что речь идет о направлении, перпендикулярном Дороге Мертвых, то тут все равно останется «во-вторых». Достаточно взять простейшую астрономическую программу, и по ней выяснится, что хотя 19 мая и 25 июля Солнце действительно в полдень находится фактически в зените, но заходит оно аж на 21 градус с лишним севернее западного направления, а вовсе не на 15,5 градусов, как следует из приведенной цитаты.
Севернее западного направления на нужные 15,5 градусов Солнце садится совсем в другие дни — причем разница с обозначенными датами составляет почти целый месяц — но зато в эти дни в полдень оно ощутимо удалено от зенита… И это — одна из еще хоть сколь-нибудь вразумительных попыток объяснения странного отклонения Дороги Мертвых от направления на север.
Остальные гораздо хуже… Но, если учесть указания преданий на допотопное происхождение Теотиуакана, то можно высказать совсем иную версию — странное отклонение на 15,5 градусов объясняется тем, что его раньше просто не было!.. Оно возникло именно в результате изменения положения географических полюсов в ходе событий Всемирного Потопа.
А до Потопа Дорога Мертвых которая вместе с пирамидами уже к этому времени существовала! Только на «старый» север… То есть Теотиуакан по крайней мере его древнейшая часть , как и следует из древних легенд, является в прямом смысле слова допотопным сооружением. Допотопным не в смысле «примитивным», а по отношению ко времени его создания.
Дело в том, что комплекс ориентирован не на современный Северный полюс, а на определённую точку, располагающуюся на территории острова Гренландия. Но там, как мы теперь знаем, Северный полюс находился в интервале 5 г. Этот факт даёт нам возможность датировать время постройки этого храмового комплекса.
Игорь Смородин О результатах научно-технической революции в ушедшем году и самых опасных технологических и социальных вызовах и рисках близкого будущего рассказывает физик, футуролог, фантаст Сергей Переслегин «Это не просто безработица, а лишение человечества принципиального смысла существования» Автор — Евгений Сеньшин — Какие события ушедшего года подтверждают ваши выводы о переходе из одной фазы индустриальной эпохи в другую, из постиндустриальности в трансиндустриальность? Россия движется в рамках этого тренда или у нее «особый путь», как любят говорить «почвенники»?
Хотя двигается она в нем не так быстро, как бы хотелось. Опять же, как посмотреть. По робототехнике мы здорово отстаем, зато по дронам двигаемся вполне уверенно.
Примером служит российский проект «Статус 6» — самоходная, беспилотная, многоцелевая система, предназначенная для поражения объектов экономики противника в районе побережья. Интересно не то, что это военная торпеда, а то, что это дрон, а значит, искусственный интеллект.
Тот факт, что ФСО и ФСБ все время вносили законопроекты о полном контроле над дронами, означает, что эти аппараты постепенно становятся социальным явлением, важными элементами жизни, с помощью которых можно много чего добиться.
Если говорить в «мировых масштабах», то из области науки могу отметить значимые результаты, полученные космической станцией NASA «Новые горизонты». Напомню, что этот аппарат был запущен еще в году для изучения Плутона, его спутника Харона и пояса Койпера, но результат дал только сейчас.
На данный момент самым важным результатом этой миссии стало открытие геологической активности Плутона и его планетоподобия. И то, и другое, мягко говоря, не то что неочевидно, а в свете сегодняшних астрономических представлений почти невозможно. Соответственно, результат здесь в том, что Вселенная оказалась заметно сложнее наших моделей — даже в таких «мелочах», как Плутон, которому не так давно отказали в статусе планеты.
И вдруг выясняется, что у него сложное внутреннее строение, какая-то «геология»… В целом в ушедшем году, в отличие от позапрошлого, когда были открыты нейтринные осцилляции, что поставило под сомнение многие устоявшиеся и общепринятые теоретические модели, ничего столь же значимого не произошло. Год продолжал тренды предыдущего: роботизация, аддитивные технологии и искусственный интеллект.
В том году было много выставок робототехники. Я с удовольствием пообщался с роботами, они вполне могут вести разговор. Не знаю, могут ли пройти тест Тьюринга на способность машины убедить человека, что перед ним не машина, а человек — прим.
Стоит сказать и о двух важных прогнозах года. Первый — отказ в аддитивных технологиях от 3D-принтинга. Будет создаваться следующая версия — то, что называется квантовым копированием. В двух словах: обычная голограмма создает оптическую копию объекта, голограмма же, полученная с помощью гамма-лазера то есть сверхультракоротких лучей , будет создавать не только оптический, но и электромагнитный образ объекта.
Иными словами, его можно будет «потрогать». Гамма-лазер в среде будет создавать точный образ объекта — до молекулярной и даже атомной структуры. Это и есть квантовое копирование. Второй прогноз: мы допускаем хотя решающих подтверждений этому пока нет сильные изменения в области электротехники, включая беспроводную передачу больших энергий.
В общем, в году меня обрадовали, как ни странно, не столько новости из области науки или технологий, сколько из области политики. Brexit и победу Трампа? Поскольку я предсказал эти события, причем задолго до того, как они произошли.
И мне это приятно. Но, кроме того, что особенно приятно, это сами по себе важные события для мира. Brexit интересен совершенно не с точки зрения распада Евросоюза. Тема распада была интересна в годах, когда это еще было вопросом будущего, на сегодня это вопрос прошлого.
Brexit символизирует и сигнализирует, что ожидается такое довольно интересное политическое явление, как всплытие реликтов, конкретнее — всплытие реликта Британской империи. Об этом говорит множество фактов, в том числе и удачное выступление англичан на Олимпиаде второе место после команды США — прим.
С большой вероятностью возникнут новые локальные политические блоки. Кстати, я глубоко убежден, что в этой ситуации англичанам придется ставить задачу строительства сверхзвукового авиалайнера. Пока об этом больше говорят американцы, но делать придется англичанам. Что касается Трампа. Проблема не в том, что в Америке избран невменяемый президент.
В принципе, такое ожидалось давно. Более того, все кандидаты на президентских выборах в США были невменяемы. Важнее то, что Трамп стоит на позиции: «Америка — для американцев».
А значит, Трамп выступит против транснациональных компаний. Вот какой конфликт последует после выборов, и вот в чем их значимость. Они ставят под угрозы вненациональные мировые структуры, которые я называю доминатами. Но также они ставят очень большое количество локальных мелких политических элит в Европе и на постсоветском пространстве, которые проектировались кланом Клинтона.
С проигрышем этого клана становятся ненужными и эти элиты. В общем и целом ожидаются чистки, а в Америке реален гражданский конфликт. В этом плане его победу можно рассматривать как победу сетевых технологий. Но честно говоря, я склонен думать, что это скорее внешний фактор, чем реальная ситуация.
Когда я предсказывал победу Трампа, вообще никак не учитывал вопрос использования технологий. Здесь я бы сказал следующее: Трамп, несомненно, будет стремиться к трансиндустриализму, а не к постиндустриализму. И это значит — приоритет био-, инфо-, нанотехнологиям и робототехнике над финансовыми технологиями и экономикой услуг. Проблема шестого уклада диагностирует, что возникли серьезные проблемы с развитием энергетики и мощного двигателестроения.
Энергетику потихоньку начинают двигать, но с двигателестроением все по-прежнему плохо. Я склонен думать, что в ближайшее время Америка будет разрабатывать новые, очень мощные двигатели для авиации и космоса.
Но нельзя сказать, что это результат победы Трампа, это консенсус всей американской правящей элиты. Рота, Роберта Шиллера, Роберта М. Солоу «Через лет. Ведущие экономисты предсказывают будущее» говорится о росте безработицы в связи с роботизацией производства.
Что вы думаете на этот счет? Начался интенсивный процесс замены рабочих роботами в Китае.
Это означает, что роботы стали лучше, чем дешевый китайский рабочий. Они дешевле, а работают более качественно. А оставшийся один процент можно объявить никому не нужным, не интересным и так далее. У нас складывается принципиально страшная ситуация. Для производства, вообще для любой сферы деятельности — будь то управление, образование или медицина — оказываются ненужными 6,9 млрд из 7 млрд всего человечества.
Это не просто безработица, это лишение человечества принципиального смысла существования. Да, конечно, можно обманывать людей разными формами волонтерской деятельности, якобы креативной работой, которая, дескать, не под силу роботам.
Но это воссоздает абсолютно неприемлемые социальные риски. Мы сталкиваемся с вызовом, к которому в конечном счете сводятся вызовы будущего и о котором много раз говорили: либо будущее для всех, либо для немногих избранных. До сих пор мировая элита видела спасение мировой экономики в идее трансиндустриального перехода, прекрасно сознавая, что на следующем этапе это приведет к колоссальному социальному кризису.
Это приводит к ненужности людей, и это первый громадный риск. Даже не столь важно, будут ли они «выброшены на улицу», или им будут назначены вполне приемлемые пособия, от до евро на современные деньги. Миллиарды людей, выброшенных из реальной экономической а стало быть, и из социальной, из политической жизни , — это и есть социальный кризис.
Причем, совсем не обязательно, что кризис примет формы массовых волнений или луддизма движение протеста против автоматизации производства в первой четверти XIX века, отличалось погромами и разрушением машин — прим.
Мы не можем сейчас сказать, какие именно. Нынешняя элита полагает, что вопрос выхода из кризиса будет проблемой следующего поколения. Как быть? Создать систему тотального контроля? Уже сейчас за счет разного рода систем наблюдения можно установить полный контроль над физическим пространством. Более того, очень скоро за счет жесткой интеграции всего в сеть появится контроль и за поведением. Это система нейронет. И все это стандартно оправдывается борьбой с терроризмом. Надеюсь, не надо напоминать, что гибель Римской республики началась как раз с того, что в целях борьбы с пиратством были упразднены некоторые положения конституции и Помпею были переданы полномочия, превосходящие все разумные пределы.
И все же надо понимать: какую бы систему контроля вы ни создали, пусть тот же нейронет или еще что-то, ситуация с 7 миллиардами, которые остались ни с чем, может пошатнуть любую, даже самую устойчивую систему.
Это второй значимый риск на сегодня. Кстати, опыты, проведенные в прошлом году, показали, что для нормального развития общества некоторая доля преступности необходима. Понимание этого есть почти у всех философов, раньше или позже дойдет и до власть имущих. Я склонен полагать, что крушение системы слежения и контроля рано или поздно произойдет. Например, с помощью квантовой криптографии, то есть совокупности методов конфиденциальности. В будущем они вырастут и сравняются с мышами, кроликами, собаками и кошками».
Сегодняшний искусственный интеллект может слышать и считать лучше человека, но он даже не знает, что это делает. Пока это всего лишь все та же программа, а не интеллект. Митио Каку также пишет: «Машины будут медленно двигаться по этой шкале, и человек успеет подготовиться. Я считаю, что это возникновение искусственного интеллекта — прим. Считаете ли вы, что это делает вас Человеком? Ответ: Да, конечно. А разве люди знают что-нибудь еще?
Объективно ИИ обыгрывает в шахматы и Го чемпионов мира, объективно он способен управлять сложнейшими системами на производстве, объективно он может управлять процессами познания. Объективно он может точно ставить диагнозы болезни, лучше, чем это делает среднестатистический доктор. Объективно он может учить на уровне, по крайней мере, выше среднего учителя. Это не делается только из-за сильного сопротивления определенных лобби. А теперь я задаю вопрос: а что он не умеет в смысле того, что мы считаем задачами интеллекта?
Да, само собой, он не умеет отличать важное от неважного. Он не умеет отличать работающее от неработающего.
Он уже способен создавать новое, но не способен создавать иное. Но скажите, а много людей умеет отличать важное от неважного или создавать иное? Боюсь, что немногие. А роботы уже прошли первый критерий интеллектуализации.
Вы уже можете вести разговор с искусственным интеллектом, не понимая, что вы говорите не с человеком. Такой опыт уже поставлен. Для любой сферы деятельности оказываются ненужными 6,9 из 7 миллиардов всего человечества» Роботы еще не преодолели критерий Лема, они не способны к созданию иного. Но сколько на это понадобится времени? Раньше считалось, что для создания искусственного интеллекта нужны столетия, а прошло всего несколько десятков лет. Роботы развиваются в мире, созданном людьми в их высоком интеллектуальном поле.
А потому эволюция там идет с невероятно высокой скоростью. Уже сейчас искусственный интеллект — это вовсе не уровень развития таракана. Да, идут колоссальные споры, знает ли играющая в шахматы машина о том, что она играет в шахматы. Но рано или поздно искусственный интеллект научится имитировать рефлексию, это уже сейчас не очень сложно. А теперь скажите, как мы будем распознавать, имитирует он или это и вправду его рефлексы? А игра в шахматы — это просто подбор вариантов решения задач. Принимать нестандартные решения может очень небольшое число людей.
И то не всегда. Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, «я был личностью только несколько раз в жизни». Любой человек делает это тоже всего несколько раз в жизни.
Во-вторых, Лем еще где-то в году довольно убедительно доказал, что система искусственного интеллекта способна преодолеть любые рамочные ограничения, поставленные ее программой. Это не означает, что они все их будут преодолевать, но так ведь и не все люди преодолевают свои рамочные ограничения. Поэтому если искусственный интеллект состоит из совокупности программ, то это еще не значит, что он будет им следовать.
И в еще меньшей степени значит, что мы будем способны различить, когда он следует программам, а когда нет. Кстати, американцы осенью прошлого года выпустили на экраны небольшой сериал «Мир Дикого Запада», где они подробно анализируют эту проблему. Наконец, самое существенное: сегодня любая машина связана с большим количеством других машин.
Это означает, что в системе принципиально возможны программные мутации. То есть: вы запустили программу, она прошла через 10 тысяч компьютеров, с чем-то там взаимодействовала, где-то при передаче 0 поменялся на 1, и на выходе получаем уже измененную программу.
Это говорит о том, что мы не знаем, как работает программа, программные мутации лишают нас такой возможности. Итак, машина, созданная человеком, попадает в ту же самую ситуацию, в которую когда-то попал человек.
Надо хорошо понимать, что, создавая роботов, мы пытаемся продемонстрировать «небесному отцу», что мы выросли и уже тоже можем сотворить по образу и подобию своему что-то, обладающее разумом и свободой воли. Это комплекс творца. В этом смысле мы будем идти по пути не имитации жизни, а ее создания. Или крайнее социальное неравенство станет неизбежным? Я боюсь социального равенства практически всего населения Земли перед отсутствием цели, смысла и содержания жизни.
Как раз проблема равенства приведет к деградации человечества, в том числе и к демографической. И что делать с этой проблемой, я не знаю. Ни у кого пока нет явного решения, что делать с проблемой «лишних людей» в глобальном смысле.
Кризис этого типа был описан давно и многократно, а вот его решения нет. Так что есть и такой риск. Но можно ведь и перестараться.
Мы уже видели бионическую руку.
Можно ли будет говорить о равенстве, причем негативном, когда появится киборг со сверхспособностями? Это откровенная попытка сказать, что homo sapiens уже никуда не годен, он уже абсолютно проиграл соревнование с собственными творениями и наша последняя надежда — на homo super, на сверхчеловека.
Киборгизация, искусственное управление геномом и так далее. Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими. Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от «божьего стандарта». Для других, верующих и неверующих, развитие человечества происходит через стохастический выбор эволюционных моделей.
Они, разумеется, считают, что своим разумом несомненно создадут то, что будет лучше, чем они сами и их предки. Обе стороны онтологически уверены в своей правоте. Но, к сожалению, обе стороны должны учитывать одну чрезвычайно простую вещь. Наш вид homo sapiens чрезвычайно эгоистический, он настаивает на своей монополии на разум.
В прошлом были и другие варианты развития человечества: синантропы, неандертальцы и так далее, но почему-то остался только один вид — наш, все остальные были уничтожены.
Сверхлюди, если они появятся, будут рассматриваться как альтернативный вид. На самом деле не так уж важно, мы их будем считать не-людьми или они нас, но то, что создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе, очевидно. Это будет такая война, что термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов х годов будут восприниматься как детский утренник.
Но думающие и деятельные люди хотят знать о будущем уже сейчас и готовиться к нему, чтобы не стать теми самыми «лишними людьми». Что бы вы им посоветовали?
Все, кто утверждают, что будущее не для всех, про себя думают, что они незаменимы, предприимчивы и интеллектуальны.
Нет, уж извините, но складывающаяся ситуация грозит всем. Россия, Европа, Китай, Индия не видят здесь никакой проблемы и не предпринимают мер к ее решению. США видят проблему, предпринимают меры, но, с моей точки зрения, их меры недостаточны. Что будут делать США? Первое — это, конечно, космос. Он недостаточен для того, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю.
Перейти от геополитики, геоэкономики и геокультуры к астрополитике, астроэкономике и астрокультуре. То есть сделать мир принципиально незамкнутым и тем самым занять важнейшие позиции, которые пока никем не заняты. Что дают изображения далеких галактик, кроме эстетического удовольствия? Даже если вы переходите к астрополитике, все равно на очень долгое время остаетесь привязанными к Земле.
Можно построить колонии на Луне или на Марсе, но это будут колонии всего лишь из сотен людей. По сравнению с миллиардами землян это не будет иметь большого значения. Но понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира.
Америка это делает в силу необходимости онтологического изменения людей, она меняет мифологию и идеологию своей части человечества. Проблема вот в чем. Любая культура, которая живет в линейном времени, а мы живем именно в нем, либо развивается и переходит границы, либо перестает развиваться и переходит в цикличность. Даже в этом смысле нам необходим космос.
А если говорить о прикладном смысле освоения космоса, то, например, геология не может быть нормальной наукой, пока у нас нет сравнения с другими планетами. Мы работаем с уникальным объектом, но не можем на основании него делать какие-то выводы. База всей геологической науки — тектоника плит.
Вопрос: а на других планетах тоже есть тектоника плит или это особенность Земли? Поэтому космос важен для нас как единственная возможность планетной рефлексии. В рамках этого кризиса они, может быть, смогут создать ситуацию, при которой использование роботов в огромных масштабах по разным причинам будет крайне затруднено. Возможно, это и станет решением. Но самое страшное даже не это. Сейчас у нас возникает коллапс новых идей будущего.
Мы живем в не очень большом числе идей. Это конструкция галактической империи, азимовская конструкция конца х — начала х. Это конструкция ноосферного коммунизма Вернадского, Леруа, де Шардена, а уже в позднее время Ефремова, Стругацких и другой советской фантастики годов. Это концепция устойчивого развития, полуэкологический «зеленый» бред о безуглеродных городах, который формировался в е.
И концепция технологической сингулярности Вернора Виджа. Собственно, вот все базовые конструкции будущего. Ни одна из этих конструкций с проблемой справиться не может. Кстати, для гуманитариев масса работы: какие еще концепции могут быть? Какое образование получать, какими знаниями и умениями овладевать? К каким профессиям готовить детей? Инженерия во всех ее формах, начиная от просто инженерии, технической, и заканчивая генной, информационной и, что очень важно, геологической, то есть инженерии Земли, это управление ландшафтами и пространствами.
Одним словом, инженерия — способ решать задачи в разных областях, это будет востребовано в мире будущего. Теперь философский ответ. Александр Алехин как-то сказал о шахматисте Ароне Нимцовиче, что у того есть масса партий, проигранных по дебюту, потому что он, вероятно, придает дебютам слишком большое значение.
Я имею в виду, что, когда человек взрослеет и учится, на самом деле абсолютно неважно, чем именно он занимается. Наше единственное конкурентное преимущество перед роботами: в огромном информационном потоке мы можем выделять ключевое, отделять важное от неважного. Плюс мы действительно способны думать за рамками утилитарности, решать задачи, которых еще нет. Чтобы научиться и тому, и другому, нужно просто уметь думать. А в какой форме — через физику, математику, философию, инженерию, теологию и так далее — на самом деле не так уж важно.
Помните диалог из «Алисы в стране чудес»: — Куда мне отсюда идти? Куда-нибудь ты обязательно попадешь. Сверхлюди появятся именно там и оттуда начнут экспансию по миру? Вот вам и ответ. Схема охватывала отделения банка в Москве, Лондоне и Нью-Йорке. Он также заявил, что «доверяет сообщениям многих национальных разведслужб, в том числе из Германии, США, что Россия стоит за многими кибератаками».
Генсек НАТО отметил, что альянс видит в угрозе кибератак новый вызов коллективной безопасности. После этого мы начали укрепление собственной кибербезопасности", — сказал он. Есть в Китае город Жугао, расположенный в провинции Цзянсу, что на востоке страны.
В Поднебесной его называют "родиной долгожителей". Дело в том, что по данным на конец года там проживало человек в возрасте лет и старше. Об этом сообщает агентство Синьхуа. Среди долгожителей 84 мужчины и женщина, самому старшему жителю города - лет, а самой старшей жительнице - лет. В прошедшем году в этом городе человек отметили свой столетний юбилей.
Что является причиной такого феномена: благоприятный климат, правильное питание или забота окружающих, пока неясно. Среднее атмосферное давление составило мм рт. В Жугао уже много лет уделяют большое внимание пожилым людям. По мере экономического развития страны непрерывно увеличиваются ежемесячные пособия для пожилых людей.
Решение Дорогомиловского суда Москвы, признавшего события февраля года на Украине государственным переворотом, вступило в законную силу. Ранее суд удовлетворил иск бывшего депутата Верховной Рады Владимира Олейника и признал события, произошедшие на Украине в феврале года государственным переворотом.
Лавров, в одном из своих выступлений, уже опёрся на это решение суда. Кстати, ещё до его вступления в законную силу, что не совсем корректно, по совести. Ну а теперь ужо усё - на всех международных встречах с какой-нибудь Анлелой или со свистуном Олландом, Лавров может говорить то, о чём он сказать не мог, ибо сие есть нарушение международных норм дипломатического общения.
Есть решение суда? Ну и молчи тогда! А тут уже совсем другая петрушка, - как ни кривиться Меркелиха, а вякнуть она поперёк ничего не может - есть решение суда. А слова Они рано или поздно переходят в дела - так выпекает пирожки эта дипломатическая кухня.
Что будет с финансовыми рынками. Угрозы в адрес британского премьера. Трамп, Сорос и финансовое мошенничество. Прямые угрозы в адрес нового президента США. Планы организации американского майдана Убить Трампа! В Давосе присягнули Машиаху Автор - Катасонов Валентин "Давос - это некая лакмусовая бумажка, которая фиксирует, что действительно происходит разворот мировой экономики, мировой политики и мировой идеологии.
Строится даже не информационное, а постинформационное общество со всеми чертами электронного концлагеря. Сорос — завсегдатай ежегодных встреч Всемирного экономического форума ВЭФ в швейцарском курортном городке Давос.
И любые высказывания этого прожжённого финансового спекулянта воспринимаются «глобальной элитой» как прогноз, если не как программа на предстоящий год. Что будет с финансовыми рынками Соросу создали репутацию чуть ли не главного в мире эксперта по финансовым рынкам. Он является основателем и главой хедж-фонда Soros Fund Management и одним из самых богатых людей в мире. Forbes оценивает его состояние в 25 млрд. В прошлом у него были свои просчёты и финансовые потери, но это случалось не часто.
А в минувшем году он просчитался по-крупному. Во-первых, в своих финансовых решениях он исходил из того, что победит Хиллари Клинтон, а не Дональд Трамп.
Во-вторых, не исключая некоторую вероятность победы Трампа, он был уверен, что она надолго обвалит финансовые рынки. Всё получилось по-другому. На следующий день после объявления о победе Трампа котировки на американских биржах действительно резко упали, но затем начался их рост, и уровень котировок превысил на 10 процентов показатели перед выборами.
Потери Сороса в результате его просчёта составили около 1 млрд. Однако он продолжает настаивать на том, что рост биржевых котировок — явление временное. Это он и заявил в своём интервью в Давосе: «Неопределённость, особенно достигающая пиковых показателей, является врагом долгосрочных инвестиций… Я не думаю, что ситуация на фондовых рынках будет очень благоприятной. В настоящий момент инвесторы всё ещё празднуют победу Трампа, но реализм, когда он вернется, возобладает».
Угрозы в адрес британского премьера Как я уже писал, одной из ключевых фигур нынешнего форума стала премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, огласившая в Давосе «жёсткий», «без полутонов» план ухода Британии с единого европейского рынка. Заявления Мэй противоречили духу Давоса с его идеологией глобализации, в ответ на это Сорос в своём интервью предрёк, что решительный и бескомпромиссный выход Великобритании из Европейского союза… сократит срок нахождения Мэй в кресле премьер-министра.
В устах циника-миллиардера это прозвучало угрозой и объявлением войны британским противникам евроинтеграции. Эксперты полагают, что сделанные 18 января двумя крупнейшими банками лондонского Сити заявления корреспондируют с угрозами Сороса. Речь идёт о бизнес-решениях банков, подконтрольных Ротшильдам. Трамп, Сорос и финансовое мошенничество Добрался Сорос в своём интервью и до Трампа.
Агитация дополнялась весомой финансовой поддержкой по некоторым экспертным оценкам, 25 млн. Для тех, кто знаком с ситуацией, самым забавным в этой характеристике было слово «мошенник». Американские процедуры, определяющие порядок участия в президентских выборах, предусматривают достаточно глубокую проверку кандидатов на предмет соблюдения ими законов по части бизнеса; при всём накале последней предвыборной кампании оппоненты Трампа не могли предъявить ему на этот счёт ни одного доказательства.
А вот с Соросом тут как раз всё очень понятно. Налоговая служба США объявила о его налоговых недоимках в размере почти 7 миллиардов долларов после многолетних задержек платежей. Сорос не платил налоги на клиентские платежи, реинвестируя их в собственный фонд, и таким образом средства выводились из-под налогообложения. Это было возможно благодаря действовавшей на протяжении нескольких лет «лазейке» в законе. Однако в году Конгресс США соответствующую норму отменил и обязал тех, кто её использовал, рассчитаться до года.
По оценке Bloomberg, на этом мошенничестве Сорос получил выгоду в 13,3 миллиарда долларов. Один из экспертов, проанализировав налоговые механизмы, которые будут задействованы применительно к этому случаю, оценил будущие обязательства миллиардера примерно в 6,7 миллиарда долларов. Есть из-за чего впасть в ярость! Лапсуй, Ю. Ергунова, А.
Жижик, Н. Парфёнова, Н. Токарчук и др. Её представители не раз становились победителями российских и международных фестивалей прессы, теле- и радиопрограмм [30]. Первый номер вышел в свет 19 апреля как орган Ямальского окружного комитета ВКП б и окружного исполнительного комитета. В е издавалась ежедневно на четырёх полосах: наряду с материалами пропагандистского плана публиковались новости окружного и районного значения, заметки на злобу дня, полезные советы.
Газета выполняла идеологические, организаторские, культурно-просветительские функции. В военные годы выпускалась ежедневно на двух полосах: оперативные сводки военных действий, рапорты тружеников тыла. В е издавалась ежедневно на четырёх полосах, дублировалась на ненецком языке «Нарьяна Нгэрм». В газете работали: В. Сыропятов, А. Зеленин, П. Лебедев, Ф. Вахрушев, В. Разумов, Г. Скрипунов, В.
Песков, Г. Дударев, Л. Баженова, В. Дубровин [30]. Пока радио не вошло в каждую квартиру, а о телевидении ямальцы еще и не помышляли, газета была основным источником информации, по сути, являлась главным транслятором новостей послевоенной страны. Свежие материалы из центра передавались ночными сеансами по телеграфу, и, естественно, номер «Красного Севера» с передовицей о последних решениях ЦК расхватывался моментально. Материалы пленумов и выступления партработников в прениях публиковались практически дословно.
Политическая позиция главреда и корреспондентов нареканий не вызывала, отношения с руководящим аппаратом складывались доброжелательно. Специфика тех лет накладывала отпечаток на формы подачи материалов, от заштампованности и трафаретов в некоторых случаях уйти просто не представлялось возможным.
Например, не позволялось приводить статистические данные о стратегических в то время видах промышленной деятельности Ямала. Журналистам, или литработникам, как их тогда называли, приходилось обходиться без подтверждающих динамику производства цифр. Однако, ряд существующих в тоже время ограничений не сковывал журналистам руки. По главной теме, формирующей общественное мнение, можно было творить бесконечно свободно и с выдумкой.
Красной нитью из номера в номер проходила тема социалистического соревнования, активно набирающего силу. Её вторили акценты на преимущества социалистического образа жизни. Строгие рамки цензуры облегчали задачу журналиста. С внедрением в повседневную практику соцсоревнований газета выполняла роль пропагандиста, агитатора и организатора. Конструктивная критика приветствовалась, но не выше среднего руководящего звена: бригадиров и мастеров.
Считалось, что этот «критический» минимум способствует увеличению производственной эффективности трудящихся и развитию здорового соперничества в труде. Формат в две печатных полосы диктовал материалам краткую и лаконичную форму, что сказывалось на тематической насыщенности и разнообразии каждого номера.
Короткие заметки били не в бровь, а в глаз. Публикации такого рода имели воспитательное значение и показательно отбивали охоту к тунеядству и безделью. Огромным подспорьем для окружной редакции помимо районных газет, стала стенная печать, организованная благодаря тем же партячейкам на каждом производстве. Авторы ежемесячных стенгазет и «молний», оперативно реагируя на внутренние события предприятия, фактически представляли собой активную сеть собственных корреспондентов окружного издания.
Поставщиками новостей были и рабкоры. Предполагалось, что каждый передовик производства был обязан сотрудничать с газетой и сообщать о достижениях либо, напротив, фактах нарушений коллектива. Эта система, учитывая в то время отсутствие оперативной связи и транспортные неурядицы, позволяла газете иметь актуальное содержание. В начале х ЦК партии принял постановление об окружных и районных газетах. В стране было десять национальных округов - десять окружных газет, включая «Красный Север».
Им определили увеличение до половинного объема «Правды», то есть до 4 печатных полос, и двукратный рост периодичности. Вместо 3 раз в неделю газета должна была выходить 6 раз: ежедневно с понедельника по пятницу, плюс субботний спецвыпуск переводов на ненецком языке.
Скромный штат редакции тогда тоже вырос - им позволили иметь фотокорреспондента. Освоив цинкографию, газета украсилась собственными снимками. Сам факт появления на полосе кого-то из знакомых или коллег, было главным для читателя, особенно если был представитель коренного населения. Повышение образованности среди аборигенов было одной из важных задач окружной газеты.
С переходом от отдельных материалов на ненецком языке к еженедельному переводному номеру эта работа получила больший результат. Владеющие грамотой ненцы выступали перед своими земляками в роли чтецов. Газету передавали из рук в руки, хранили, по ней учились читать их дети.
Также на поддержку просвещенческих задач работали «красные чумы», избы-читальни, «красные уголки». Развитие транспортной инфраструктуры позволило корреспондентам окружного издания получить реальное представление о развитие отдаленных уголков Ямала. С потеплением политического режима газета стала громче выявлять двойные стандарты в общественном мнении. Ожившая на страницах газеты «раздвоенность» советской действительности прибавила поклонников в читательских кругах и откликнулась существенным скачком тиража.
Большую популярность в народе обрели и появившиеся фельетоны. Объектами юмористических заметок выступали и представители начальства, причем с подсказки самих читателей. Обратная связь с читателями тех лет была более чем устойчивой. Реальное общественное мнение нашло отражение в рубрике «Письма читателей». Постоянную прописку на газетной полосе имела рубрика «По следам наших выступлений», где обязательно рассказывали о том, в какую сторону развивается поднятая корреспондентами проблема.
Также в газете выходили литературные страницы, где публиковались не только тюменские и московские поэты и писатели, но и талантливые жители Ямала. Национальный колорит «Красный Север» охранял необыкновенно бережно.
Для некоторых «Красный Север» стал отличным стартом для дальнейшей карьеры. Георгий Никитин перешел в «Тюменскую правду», Адамов - в краевую краснодарскую газету. К середине х тираж с 3,5 тысяч дошел до 14, при том, что население округа составляло всего порядка 50 тысяч человек.
Единственной проблемой тех лет в газете была строгая цензура об открытии углеводородных месторождений. К «военной тайне» журналистов допустили только тогда, когда о голубом золоте Ямала на весь мир расказал «Голос Америки». И тогда «распечатанная» тема бурно продолжилась в рассказах об обустройстве гигантских месторождений углеводородов, о доблестных нефтяниках и газодобытчиках, труд которых и сейчас играет ведущую роль в экономике России [17].
Как отмечают специалисты департамента внутренней политики ЯНАО, в отличие от периода пятилетней давности, когда количество регистрируемых на территории региона средств массовой информации ежегодно увеличивалось в среднем на единиц, в настоящее время этот показатель стабилизировался и по состоянию на начало года составляет СМИ. Студентка магистратуры ФГУ Вероника Ерусланова в своем докладе представила результаты анализа трактовок понятия «устойчивость бизнеса» в литературе и осветила вопрос о перспективах развития устойчивого развития в российских компаниях в современном мире с учетом мировой ситуации.
Аспирант ФГУ Егор Вахтуров представил доклад «Инновационные технологии как инструмент обеспечения финансово-экономической безопасности государства», в котором раскрыл вопросы развития ГИС «Экономика» и внедрения цифрового рубля. Оплатить обучение и общежитие онлайн без комиссии перейти на сайт dst.
В случае технических проблем обращайтесь на почту support rosnou. Сегодня мы стараемся развивать межвузовский характер совместных образовательных программ.
Поскольку для экономики страны все более востребованными становятся универсальные специалисты, которые являются носителями знаний сразу по нескольким направлениям. И здесь я хочу отметить очень важную инициативу университета, в том числе, создание рабочей группы по переоценке эффективности образовательного процесса со спецификой подготовки студентов для энергетического комплекса и направление данных предложений в Министерство образования РФ», — сказал Алексей Миллер.
Количество успешно завершенных проектов демонстрирует эффективное взаимодействие вуза и ПАО «Газпром», является основой для серьезной работы по постановке целей и задач в области разработок и исследований в следующем году. Также Алексей Миллер отметил, что в году СПбГЭУ исполнится лет и призвал членов Попечительского совета активно включаться в работу, связанную с подготовкой к юбилею вуза.
В отчете о проделанной за год работе нашли отражение основные достижения и яркие проекты подразделений вуза, преподавателей, исследователей и студентов. В своей речи ректор подчеркнул, что в условиях геополитических и геоэкономических трансформаций университет как научно-образовательное учреждение видит свою роль в том, чтобы, используя накопленный опыт, предложить теоретическое осмысление и практическое решение актуальных экономических и управленческих проблем, а также подготовить профессионалов, которые в новых реалиях обеспечат устойчивое, безопасное и суверенное развитие России.
Говоря о сотрудничестве в сфере образования, ректор отметил, что в году университетом успешно реализовано более 70 проектных дисциплин в рамках образовательных программ. При поддержке ООО «Газпромнефть — Снабжение» была запущена сетевая программа «Логистические технологии управления нефтегазовым бизнесом».
Предусматривается получение квалификации «Логист-технолог» без отрыва от производства по модели непрерывной подготовки СПО и ВО. Также внимания заслуживает федеральная инновационная площадка СПбГЭУ по инженерной экономике — Минобрнауки России отметил ее как одну из наиболее эффективных.
В расписании возможны изменения! Расписание экзаменационной сессии. Управление аспирантуры и докторантуры УАД. Направления Учебный график на учебный год. Студенту: График проведения НВУ, Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.
Перейти к содержанию.
