Как я взломал криптопро, Удалено по причине
Павел Дмитриев. Часть 4. Об этом мне сказал Hashcat, но он начал показывать результаты практически сразу. А то много где информация что без ослика всё равно ничего не выйдет в большинстве.
Участник 7ambrion написал в Можно взломать блокчейн биткоина? За десяток лет воплощение этой идеи в жизнь пока никому не пришло в голову. Поэтому данная идея-фикс по-прежнему является только теоретической возможностью.
Участник garryncha написал в Можно взломать блокчейн биткоина? Я тут чуть выше кратно об этом писал, там и ссылочка есть на статью об этом на примере одного альткойна. Участник shernuha написал в Можно взломать блокчейн биткоина? Я думаю, что любую в принципе систему можно взломать - это не проблема. Проблема только в том, насколько изначально стоит сильная защита.
Что-то взломать не проблема, если есть для этого нужные знания. Да и то просто так врятли получится взломать. Так что эта проблема ещё та.
А зачем вообще этот блокчейн взламывать? Что это даст? Участник okela написал в Можно взломать блокчейн биткоина? Я, правда, читал, что в самом начале год неизвестный юзер таки "взломал" сеть Bitcoin.
Нашёл какую-то брешь и создал себе биткоинов больше, чем прописано в изначальном протоколе 21 млн. После этого никаких взломов никто не репортил.
Скорее всего, взлом уже был, ибо ни одна система не может быть идеальной с самого начала, и, думаю, систему Биткойн взламывали, может, даже те, кто создавал, дабы проверить качество защиты. Ну или нам просто не говорят о хакерских атаках, что вполне возможно. Участник vasyan написал в Можно взломать блокчейн биткоина?
Может быть в самом начале пути биткойна и были какие-то серьезные баги в протоколе я честно говоря не помню ничего такого , которые могли вызвать вмешательство в блокчейн. Но тогда это и технически было сделать гораздо проще. Play and earn BFG tokens. Думаю, взломать невозможно, слишком серьёзна организация нужна, да и люди в ней должны быть семь пядей во лбу, так сказать, плюс затраты денежные на железо, а вероятность удачи всей кампании Считаю, что такой проект просто не целесообразен.
Участник okela написал. В теории взлом вообще не сложен. Майниш блок, ждешь подтверждений и перед выгрузкой подменяешь его на тот где все битки в твоем кошелке лежат, ну или чьи то конкретные битки Правда если сработает то нужно как можно быстрее все выводить пока не вспохватились.
Ну для начала это должен быть соло-майнинг битка. И потом - что значит перед выгрузкой? Register Login. Можно взломать блокчейн биткоина? Reply Reply as topic. This topic has been deleted. Но он используется для обмена информацией с государством. Для этих целей его использовать безопасно, так как данные в любом случае ты отправляешь майору либо тем, кто ему их выдаст. Тогда пусть им пользуется тот, кто хочет обмениваться данными с гос-ом.
Мне лично не интересно обмениваться с ним никакими данными. И пока оно остается в пределах госконторок - все нормально. Короче такая небольшая обертка на пузоне для cpcsp. Код правда в некоторых местах вызывает вопросы типа ненужного присвоения значения переменной , но в целом сойдет. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Да, это я. Не судите строго, старался писать красиво. КриптоПро никак не хотела делать гуй для своих продуктов, а пользоваться надо, вот и взял инициативу в свои руки. Московское начальство оценило.
Во-вторых, не стоит параноить по поводу выходных нод. Есть множество людей, которые поддерживают десятки чистых нод. Это не накладно. Например, в конце прошлого года я поднял нод в разных странах, и могу быть уверенным, что другие люди тоже это делают. Пока что Tor никто не взломал, а нытье параноиков слушать вообще последнее дело.
Нормальный интерфейс.
Отторжения не вызывает. Кстати, webm «битый» - позиционируется за концом видео. Так что с таким же успехом можно назвать бэкдорами любую закрытую бинарщину.
Способы бэкдорщины довольно примитивны и просты: длина ключей, случайность, некорректные параметры, скрытые программные закладки в различных формах, но это быстро выявляется когда все на виду, либо тестами. Полагать, что в чем-то открытом есть бэкдоры - демонстрация безграмотности и проявление как минимум невежества.
Для их наличия нужны, как уже говорилось такие условия: закрытый код, бинарщина, специальные прошивки в железках, отсутствие хэшей нужны не md5 разумеется , скрытая разработка или сборка без публичных коммитов, невозможность кастомной сборки или на стороне потребителя.
Там где это есть, можно с полным успехом утверждать о потенциальном наличии бэкдоров от АНБ Первый и четвёртый пункт вызвали у меня гомерический хохот.
А реально вообще всю эту кухню использовать на онтопике? Для участия в тех же тендерах например. А то много где информация что без ослика всё равно ничего не выйдет в большинстве. PS: Хотел сестре для её конторки установить на рабочий комп Минт задолбало венду чинить ей вечно , а вот как почитал что с тендерами потом может засада быть, так и задумался.
РФ же типа в контрах с «пендосами», а значит по запросу наших доблестных гебистов не будут заниматься вскрытием, ну если только не совсем крупняк. GosLinux, это «Gosударственный Линукс» что-ли? Ну, типа для компьютеров госслужащих, да? Выглядит неплохо. Я бы чуть увеличил высоту строки в token-manager, и возможно уменьшил бы немного иконки в верхнем списке, а то полоска выделения выглядит слегка узкой. Аналогично для gost-crypto-gui на экране ввода пин-кода - вроде окно большое, а строка «Type pin-code» прилипает к таймеру сверху справа, хотя ниже все свободно.
А еще лучше просто найти среди знакомых адекватного дизайнера, который согласится чуть подрихтовать интервалы и размеры. Можно даже показать ему как это делать если он с PyQt и вообще с кутевым дизайнером никогда не работал. Окно ввода пин-кода криптопрошное и изменить его никак. Есть только выбор между motif и GTK.
Ширина строк определяется темой, и на скриншоте не дефолт. Если мне верно подсказывает память, то шифровать дважды настоятельно не рекомендуется, поскольку это может очень сильно подорвать устойчивость используемого алгоритма.
Одним и тем же алгоритмом да. Поэтому когда делали 3DES использовали схему шифровать-расшифровать-шифровать. Регистрация - Вход. Обе программы распространяются под лицензией MIT. Red Hat Enterprise Linux 7. Показать ответы Ссылка. Ответ на: комментарий от anonymous Годно, нужно, буду пробовать.
Показать ответ Ссылка.
Ответ на: комментарий от zabbal Ответ на: комментарий от sTh0rs3 Интересно, почему fap?
