Шоу трумана 2, Все фильмы с Джим Керри (Jim Carrey)
Том Поппер - уважаемый и успешный бизнесмен, который долгие годы посвятил своей работе. Тогда фильм произвел на разношерстную публику должный фурор… и был благополучно забыт по истечению пары лет. Уже тогда он веселил одноклассников, родственников, пародировал Брежнева и Джека Николсона.
Кинокритик "Известий" Николай Никулин рассказал, почему и как знаменитый комик решил уйти на покой. Все знают об эксцентрических ролях Керри в фильмах "Эйс Вентура", "Маска", "Тупой и еще тупее", "Лжец, лжец", "Брюс всемогущий" и не только. Но продюсеры начали злоупотреблять с эксплуатацией полюбившегося зрителям образа.
Например, "Вечное сияние чистого разума" или "Человек на Луне", но, тем не менее, это какие-то штучные вещи, не основные. Из последнего мы можем вспомнить сериал "Шучу" - там он посмеялся отчасти над своей собственной карьерой", - рассказывает критик. Никулин считает, что Керри относится к происходящему вокруг довольно иронично. Исключением не стало и заявление звезды о пенсии - это тоже своего рода "ироничное заявление".
По мнению эксперта, уход артиста в отставку - совсем не первоапрельская шутка. Поразившие фанатов слова прозвучали намного раньше, в интервью после выхода фильма "Соник 2". А Джиму Керри, к сожалению, перестали предлагать что-то стоящее. А чем тогда заниматься, живописью? Джим Керри ею и занимается", - отмечает Никулин. Критик призвал не переживать за всемирно известного комика. Я догадываюсь, но не могу ему сказать, мне интересно, что будет дальше, сидя в баре, лежа в ванной, я зависим, я вижу его всегда.
Он не видит меня. Я это он. А кто же он? Я вижу отличия от него, я свободен. А он нет, он не может покинуть свой дом, его не выпускает, казалось бы, сама судьба. Вопрос теперь стоит в другом, кто страдает больше: Труман, который думает, что живет, как может — но живет.
Или я зритель, что обменял свою свободу — на его жизнь. Что для меня важнее его жизнь или моя жизнь? А он пытается вырваться из своего мира, он пытается обрести свободу.
У него есть смысл в жизни, и он заключается в борьбе. Допустим, я видел фильм о «Шоу Трумана».
Когда люди перестанут бороться - человечество вымрет — как я всегда говорил, не зря же миллионы боролись и умирали с одним словом «свобода» на устах — как красиво сказали в «Двухсотлетнем человеке». И этот Труман пройдя значительную часть жизни, понял, что жизнь то вроде, так и не началась ещё. Он стал сомневаться кто же он и какова его судьба жизненный путь, если хотите , почему он все ещё не покинул родных берегов, почему за ним все следят.
Опять нет. Что же тогда? Почему герой уже давно мечтающий о Фиджи, всё ещё дома, надо обязательно выяснить подумал Труман, а народ за ним посмотрел. Забавная картина вырисовывается, герой, который вроде и заложник ситуации, в силу ограниченности в возможности передвижения, более свободен, чем зритель.
Герой свободно гуляет по своему городу, а зритель не выходит из квартиры, более того не отходит от телеэкрана.
Тут кажется Труман в выигрыше. Но с другой стороны Труман против воли оказался в ситуации, когда его свобода ограничена, что же до его зрителя то тот сам выбрал путь заложника телеэфира. У зрителя было право выбора, которого Трумана лишили — и куда правозащитные организации смотрят? Труман в глубоком проигрыше, он совсем не тот, кем себя считает. Допустим Матрица. У меня вот перед взором просыпается темный город и пробирки, люди вылупляются из этих колб, а за ними наблюдают некие высшие формы.
Жизнь своего рода развлечение, для других. Хотя эта ситуация приятней, чем та, что в «Окончательном монтаже» с Робином Уильямсом , где вся жизнь вместилась в двухчасовое кино. Или возьмем выше, утопия, мир будущего. Полный тоталитаризм если ещё не введено в политологию, то ввожу , мир остался неизменным, но индивид этого мега государства стал мельче пешки.
Твой каждый шаг наблюдается, оскорбил за глаза вождя — расстрел. Посмотрел косо в сторону портрета вождя — виселица. Стоп такое было уже и не совсем давно. Хорошо допустим полный тоталитаризм ещё выше, каждый индивид не просто под контролем всех и вся, у каждого индивида своя судьба, определенная до рожденья и срежиссированная до конца.
Всё: семья, друзья, работа — фальшивое, твои мечты, мысли навязаны. Твои идеалы определены, твоя жизнь процитирована. Лишь твоя голова пока не поддается контролю не знаю как в будущем, если к власти придут колдуны, управляющие мыслями , но в этом будущем человек все ещё такой же. А государственный аппарат - суровая машина созданная человеком, против человека не просто достигла пика, а этот пик подпирает, он теперь не рушим.
Теперь уже демократия настоящий миф, свобода слово из детских сказок, а интернет в полном контроле аппарата. Только один маленький человек, не идя против системы, а, являясь ещё непосредственной частью, может найти дверь в стене и выйти, переступить ступень отделяющее идеальную утопию для людей добровольно отдавших свою свободу вождю, и вождь говорит: «Шоу Трумана», и народ идёт к экранам.
Вождь управляет народом через телевизор, а сам остается в тени. Идеальное государство — не то слово, для народных волнений нет причин все у телевизора. Для протестов пенсионеров нет причин — они первые у телевизора. Для выборов нет времени — электорат у телевизора. Кто же мешает вождю переизбираться от нового срока к сроку, да никто.
Оппозиция у телевизора. Все свободны, но все рабы — точный скрытый лозунг для парламентского большинства. Допустим, в фильме был актёр. Разумеется, кроме самой идеи а точнее идей фильма внимания заслуживает и исполнитель главной роли, лучший американский комик х, один из самых талантливых американских драматических актёров рубежа веков - Джим Керри.
Если честно я на миг забыл, что вы играли в комедиях. Джим, как вам такое удалось? Молчит Джим. Моему воображению не удается поговорить с Керри, вот с Линчем в любое время могу говорить, с Керри нет.
Тогда скажу сам. Как я определяю игру актёра. Смотрю кино, оцениваю, насколько образ раскрыт, насколько ровно держится актёр в разных эпизодах, смог ли передать душевную боль и иные переживания В общем, есть много всяких факторов, которые всплывают в голове во время просмотров фильмов, и на которые можно отсылаться, оценивая каждую работу в отдельности. Только вот есть другой более универсальный способ. Понравился ли тебе герой фильма в целом, если после фильма тебе хочется с этим героем увидеться, он стал для тебя близким знакомым, и ты не прочь ему поставить, то читай, актёр актриса хорош.
Если же это отрицательный персонаж то слово «поставить» меняется на «пристрелить». А если после фильма ты этого герой даже не запомнил, а герой не дал повода то читай, он плох. Простой пример Том Хэнкс - «Изгой», за фильм актёр создает такой персонаж, что в конце фильма ты чувствуешь, что сроднился с героем.
То же самое с героем Деппа, скажем в фильмах «Кокаин» или «Распутник». А про роли Пачино в «Четвертаке» и «Запахе женщины вообще молчу. А про плохое исполнение актёром своей работы вспоминайте сами. Скажу, что бывают и другие факторы, что служат вспомогательными: актёры хороши, кино нет.
Или моё любимое: фильм настолько плох, что и хорошая игра не спасла. Куда же вы думаете, идет Джим Керри с Труманом? Правильно, отличная игра, персонаж настолько понравился, что я бы с этим героем выпил. Допустим фильм. Действительно фильм оказался куда лучше, чем я предполагал, отсюда вывод почти шедевр. Что расстроило, а то, что в одном отзыве все не разберешь, особенно после единичного просмотра фильма, особенно поздно ночью Брат заходит в комнату - а я сижу рыдааю Это я смотрю последние сцены фильма, за который я проголосовала как за шедевр, Шоу Трумана Из некомедийных это безусловно одна из лучших ролей Кэрри!
Сюжет оригинальный.. Я тут расхвалила фильм, но пересматривать правда не стала бы. Так же, как не стала бы пересматривать "Белый Бим Черное Ухо" или там "9 роту". Согласна, эти фильмы оч разные, но:для меня они.. Труман на такую уж драму не тянет, но все же я лучше пересмотрю какой-то веселый фильм, или захватывающий и тэдэ.. Ivory Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Ivory. Я лично поставила отметку Шедевр. Не умею критиковать, но этот фильм действительно того стоит Меня он заставил очень сильно попереживать, тема актуальна сейчас, особенно если вспомнить все реалити типа Дома Фильм о жестокости и негуманности и как человек может ее победить.
Фильм обязателен к просмотру, имхо. Nassy Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Nassy. К своему стыду не смотрел этот фильм. В двух шагах от моего дома дисковой магазин.
Стоил ли брать лицензию? Бомжик Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Бомжик. Сообщение от Бомжик. По каким-то непонятным причинам этот фильм меня абсолютно не тронул.
Проголосовал за "Хорошо" исключительно из-за нормального Джима Керри и участия "бронтозавра" Эда Харриса. Не нравятся мне такие сюжеты. Просто не нравятся.
Сообщение от Брайан Барнард. Хороший фильм, грустный и весёлый одновременно. Проголосовал за "Шедевр". Bunder Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Bunder. Даже если диск без бонусов и всего остального ненужного хлама, что бывает на лицензионках, фильм стоит, чтобы его посмотрели.
Romuald Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Romuald. И посмотрел бы еще До просмотра этого фильма, я всегда считал Джима Керри типичным комиком, которому не под силу сыграть серьезной роли Для меня это представлялось точно так же, как Арнольд играет Гамлета или Короля Артура Но посмотрев фильм, понял что был неправ..
Фильму поставил оценку "Шедевр". Фильм навсегда! У меня случилась любовь с первого взгляда. До сих пор в конце фильма мурашки бегут по коже Хороший фильм.
Интересная задумка. Только местами затянутый. Понравилось, как сыграл Джим Кэрри.
