Как стать олигархом с нуля, Как стать миллиардером: с чего начиналась карьера крупнейших бизнесменов
Гостем подкаста «Свидетели Эйзенштейна» стал известный режиссер Андрей Кончаловский. Ты сообщила Элизабет, что окончила очень престижный университет с красным дипломом? Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео. Получила докторскую степень и работала старшим научным сотрудником, причем довольно успешно». Там игрокам начисляются очки за голы или, скажем, килограммы пойманной рыбы — за результаты, достигнутые спортсменами, которых игрок сделал «своими».
Как стать богатым Создаем капитал с нуля. Выпуск от Лора Фатеева. Тырить из бюджетов и обворовывать людей.
Андрей Акимов. Аврора Титания.
Чтоб в России стать богатым,надо воровать вагонами. Николай Осташов. Мы готовили в частности объекты к ОИ в Сочи В итоги пришёл Бобрицкий зять бывшего Губернатора Савченко с Тебекиным и полностью прекратили Индексацию зарплат.
Опустили нас ниже плинтуса. Лично я как Гражданин России и житель этно-культурно смешанной Белгородской области сделал все что мог, чтобы предотвратить мясорубку и было Мирное Урегулирование Lija Franzen. Почему богатые все так облезло-грустно выглядят: ни молодости, ни здоровья, ни красоты, сердце ноет от тоски, и в глазах тревога Всегда хочется им на бедность подать.
Объектом ее научного интереса на протяжении последних лет были российские олигархи, чьим ареалом обитания в эти годы была британская столица.
Шимпфессль провела сотни бесед с российскими миллиардерами и их приближенными в попытке понять, какими психологическими и этическими характеристиками обладает социальная группа «богатейшие люди России». В международных СМИ Шимпфессль называют «знатоком России» и «экспертом по России» , а в году ее экспертные знания стали особенно востребованы.
C февраля ей пришлось уже дать не одно интервью, в которых она рассказывает о мотивах, роли и степени влияния российских олигархов на политику страны. В ноябре на русском языке в издательстве Individuum выходит книга Шимпфессль «Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии». Книга исследует мировоззрение очень богатых россиян и пытается найти ответы на такие вопросы: какие стратегии используют богатые русские, обретая буржуазные привычки и вкусы? Как они обосновывают свое привилегированное положение в современном российском обществе с его ярко выраженным социальным неравенством?
Как они воспитывают чувство легитимности у своих детей, которым в скором времени предстоит унаследовать их огромные состояния? В предисловии к изданию года автор пишет: «Российские олигархи явно не относятся к тем, кто пострадал [от событий года] сильнее всех, и тем не менее новое издание книги о богатых русских было бы неполноценным без оценки их текущего положения — и без размышлений о том, как новая ситуация повлияет на их отношения с Западом и что это может означать для будущего российского «денежного класса».
Там же она рассказывает о назревающем в семьях подвергшихся санкциям олигархов «бабьем бунте» «дети бунтуют, жены бунтуют» и прогнозирует, что «крестовый поход» Запада против российских олигархов может оказаться краткосрочным.
Forbes публикует отрывок из книги. Суровая реальность х годов, в которой торжествовал принцип «Человек человеку волк», подтвердила правоту этой пропагандистской мантры.
В отличие от Запада, где буржуазия с начала XIX века активно занималась развитием промышленности, в России капиталистическое накопление х сопровождалось снижением ВВП, сократившегося с го по год в два раза.
Становление российского капитализма было ознаменовано резким падением уровня жизни простых граждан и самым стремительным в человеческой истории формированием новой богатой элиты. Бывшая журналистка Financial Times Христя Фриланд на протяжении того десятилетия непосредственно наблюдала, как первые олигархи накапливали свое богатство. По ее словам , «эти шестеро искренне верили в то, что победили в жестокой капиталистической конкуренции х годов благодаря тому, что они — самые могучие, умные и смелые мужчины не только во всей стране, но и, вероятно, во всем мире».
Они считали своими сильными сторонами умение «чуять» открывающиеся возможности, упорство и решимость в достижении целей, а также готовность идти на риски. Как с гордостью сказал Фриланд тогдашний олигарх Михаил Ходорковский признан иноагентом : «Мы все рисковали, чтобы добиться того, чего мы добились.
Просто не каждый способен так рисковать». В его следующем комментарии скрытая нота самолюбования звучала еще сильнее: «Если человек не олигарх, с ним что-то не так. У всех были одинаковые стартовые условия, каждый мог сделать то же самое, что и мы». В то время Ходорковский был уверен, что его успех оправдывает все, в том числе презрительное отношение к верховенству закона и простым россиянам. Но после 10 лет тюрьмы он публично признал , что несет значительную долю личной ответственности за сложившуюся в России политическую ситуацию, поскольку в е годы отдавал приоритет проведению экономических реформ за счет социального благополучия населения.
Мало кто из представителей элиты решился на столь резкую самокритику. Петр Авен является ведущим апологетом либерализма среди российских олигархов. Он также долгое время оставался любимцем западных СМИ.
В беседе со мной он признал, что сам не может служить моральным авторитетом, потому что его имя слишком тесно связано с быстрым обогащением х. Тем не менее, по его словам, он сохранил приверженность неолиберальным взглядам. В году он призывал Путина перейти к «рейганомике» под диктаторским контролем: к модели, которую использовал бывший чилийский диктатор Аугусто Пиночет, чтобы провести радикальные экономические реформы.
По словам Авена, это позволило бы Путину выполнить обещание снова сделать Россию великой. Больше 10 лет спустя, в году, Авен по-прежнему открыто восхищался Пиночетом и его диктаторским неолиберализмом, хотя теперь он добавлял, что в России такой деятель появиться не может: «Для появления лидера, подобного Пиночету, в обществе должны сложиться определенные предпосылки.
Во-первых, элита не должна быть коррумпированной. Во-вторых, дух законопослушности должен быть на очень высоком уровне». Авен — не единственный среди российских сторонников экономического либерализма, кто восхищается Пиночетом. Это неудивительно, поскольку Пиночет был антикоммунистом и неолибералом.
На одном публичном мероприятии я спросила у бывшего вице-премьера Альфреда Коха, соратника Авена по рыночным реформам х годов, который курировал пресловутые залоговые аукционы го и вместе с [Анатолием] Чубайсом проводил очередную приватизацию го, что он сделал бы иначе, если бы можно повторить е годы. Он долго молчал, но в конце концов ответил, что изменил бы одну вещь: выстроил бы программу приватизации на основе такой же пенсионной реформы, какая была проведена Пиночетом.
В е годы реформаторы-рыночники с их жаждой быстрых неолиберальных реформ и глубокой ненавистью к коммунизму, не сдерживаемые влиятельной, критически мыслящей и социально ориентированной интеллигенцией, обладали почти полной свободой для реализации неолиберальной повестки дня. Отсутствие активного гражданского общества означало, что в социуме не было никакой регулирующей силы, которая могла бы обуздать новую элиту как в отношении методов ведения бизнеса, так и в моральном плане.
Инициативы гражданского общества, зарождавшиеся в ходе перестройки и в первые годы преобразований, так и не охватили широкие слои населения. Отчасти это было связано с тем, что после 70 лет советского авторитаризма, включая сталинский тоталитаризм, у населения России отсутствовала устоявшаяся традиция гражданского участия, на которую можно было бы опереться.
Нехватка гражданского общества усугубляется широко распространенной безответственностью. Это чувствуется до сих пор, в том числе и среди молодых представителей бизнес-элиты, которые продолжают считать моральную нечистоплотность обычным делом.
Ему приходится делать это довольно часто, по несколько раз в день — но «ради блага других», заверил он меня. Артема воспитывали на методах ведения бизнеса, которые были приняты в России в х и х годах, когда вознаграждались индивидуальная инициатива, агрессивность и жесткость.
В те годы процветали хамелеоны, способные легко менять свои моральные правила. У Павла четкие приоритеты. Да, возможно, в России есть бедность, но меня это не особенно волнует.
