Ударение в слове взята, Обсуждение:Комплексный анализ — Википедия
Давайте не будем агрессивно навязывать другим свои личные вкусы. Русское ударение подвижное, то есть может переходить в слове с одного слога на другой: рукА— рукИ, прИбыл — прибылА. Документы Спецпроекты. Например, в одном из учебников я нашёл следующее утверждение: "Моногенность функции эквивалентна её дифференцируемости в смысле комплексного анализа.
Но некоторые правила, которые облегчат поиск верного ответа, все же существуют. В кратких причастиях женского рода прошедшего времени ударение падает на окончание: запертА, снятА, принятА, налитА, взятА.
В словах докраснА, добелА, дочернА оттенки цвета ударение падает на последний слог. Во всех русских словах, где есть буква Ё, ударение обязательно падает на нее. У глаголов в форме женского рода прошедшего времени ударение падает на окончание сравните: бралА, ждалА, лилА.
Но из этого правила есть исключения, именно эти слова часто встречаются на ЕГЭ. На площадке хоровод — чистят мусоропровОд. Не налезли шорты — часто ели тОрты. Наша бабка Фёкла красная, как свЁкла!
Разоделись мы как франты, повязав на шеи бАнты. Как собрались с духом мы стол поставить кУхонный.
На работе я писал три отчета за квартАл. Наш район зелёный очень заселЁнный. Мы ведра на четверть не смогли исчЕрпать. Потрудились мы на пять, будут нас премировАть. За борт можем мы свалиться, если лодка накренИтся.
Красит стены нам маляр, полки делает столЯр. Думаю, полезная. Просто попытался внести ясность. Есть одна интересная ссылка. Nickpo , 30 апреля UTC [ ответить ]. Итак, очередной и, как оказалось, завершающий шаг в процессе обобщения понятия числа - в связи с решением алгебраических уравнений - был сделан. Стоит отметить тот факт, что нередко даже образованные люди теряются, когда им нужно произнести вслух термин «комплексное число».
На какую букву ставить ударение в слове «комплексный» — на «о» или «е»? Честно говоря, правильного ответа на этот вопрос я не знаю. Даже в математических словарях и справочниках нет единодушия: в некоторых ударение ставят на одну букву, в некоторых — на другую.
Традиционно используют, впрочем, ударение на букву «е» есть даже шутка такая: «комплексными бывают обеды, а числа — только комплексные». Там приведены оба ударения. А дома у меня есть бумажный Советский энциклопедический словарь, где в статье «комплексное число» приведено только ударение на первом слоге прилагательного.
Из этого и из того, что говорите Вы, следует, что разнобой есть. Конечно, спорить, чьи словари лучше, смешно, но, по-моему, факт разнобоя налицо и внутри подмножества специальных словарей множества всех словарей. Имеет место быть и наблюдённое выше сходство с существительным «учёный» — «учёный муж» сие не сокращение. Думаю, список можно было бы и дальше продолжать. В целом это моё дилетанское предположение Питер тяготеет к более традиционным для русского языка, более архаичным формам.
Nickpo , 3 мая UTC [ ответить ]. Вы почему-то истолковываете пометку матем в словаре в том смысле, что данный вариант — единственно допустимый среди математиков — на каком основании? Давайте не будем начинать новой войны, ссылку на вашу Школьную энциклопедию я оставил, НТЗ соблюдено. При прочтении этой статьи у читателя может сложиться неправильное представление о дифференцируемых, аналитических и голоморфных функциях.
В определениях этих функций есть существенные различия. Раздел "Дифференцирование" содержит следующее предложение: "Если этот предел существует, функция называется дифференцируемой или голоморфной. Определение дифференцируемой функции неэквивалентно определению голоморфной функции. Также этот раздел содержит следующее примечание: " в литературе наряду с термином аналитическая функция используется также его синоним «голоморфная функция» ".
Термин «голоморфная функция» не является синонимом термина «аналитическая функция». Определение голоморфной функции неэквивалентно определению аналитической функции. Понятие «аналитическая функция» гораздо более широкое, так как аналитическая функция не обязана быть определена на множестве комплексных чисел.
Тот факт, что для комплекснозначных функций комплексной переменной множества голоморфных и аналитических функций совпадают, является нетривиальным и весьма замечательным результатом комплексного анализа. Если существует несколько эквивалентных определений, нужно привести все. Необходимо также определить различия между этими классами функций в случае вещественного анализа и в случае комплексного анализа.
Необходимо определить какие классы функций эквивалентны, а какие нет какой класс функций является подмножеством какого класса функций в случае вещественного анализа и в случае комплексного анализа. Например, в одном из учебников я нашёл следующее утверждение: "Моногенность функции эквивалентна её дифференцируемости в смысле комплексного анализа. Действительно ли это так?
В Википедии есть статья Моногенная функция. Интересно, что на эту статью не ссылаются другие статьи Википедии.
